News

Será que o tribunal superior do Paquistão autorizou o regresso do antigo primeiro-ministro Sharif ao poder?

Islamabad, Paquistão – O antigo primeiro-ministro paquistanês Nawaz Sharif parece pronto para competir nas eleições legislativas do país, a 8 de Fevereiro, que poderão levá-lo a regressar ao poder, depois de o Supremo Tribunal do país ter revertido o seu veredicto de seis anos atrás, desqualificando políticos considerados não “honestos e justos”.

Mas embora alguns analistas tenham dito que o veredicto do tribunal superior na segunda-feira ajuda a equilibrar as escalas de poder entre a classe política e o establishment militar dominante do Paquistão, outros questionaram o seu timing.

A decisão por maioria de 6-1 tomada por uma bancada liderada pelo Presidente do Supremo Tribunal, Qazi Faez Isa, anulou a decisão anterior do Supremo Tribunal que proibia as pessoas de participarem política durante toda a vida se fossem consideradas culpadas de uma disposição constitucional que exige que os legisladores tenham um carácter moral íntegro. A decisão anterior, afirmou o tribunal esta semana, “restringe o direito fundamental dos cidadãos de disputar eleições e votar num candidato da sua escolha”.

Raza Ahmad Rumi, analista político, jornalista e autor, disse que o veredicto foi “não apenas uma reversão do erro judiciário, mas, mais importante, é um reconhecimento claro do erro que foi cometido no passado sob a pressão do liderança do então estabelecimento militar.”

Rumi, que também é diretor do Park Center for Independent Media (PCIM) do Ithaca College, nos Estados Unidos, acrescentou que a decisão não deve ser vista apenas no contexto de Sharif obter alívio.

“Este é um desenvolvimento bem-vindo para toda a classe política”, disse ele à Al Jazeera. “Historicamente, temos visto que a desqualificação de políticos é usada como porrete pela burocracia civil e militar do Paquistão desde a criação deste país em 1947, e é um dos métodos mais fáceis de eliminá-los da arena política através do uso indevido de leis de desqualificação. ,” ele disse.

Usama Khawar, um advogado constitucional baseado em Lahore, também disse que a decisão de segunda-feira “removeria a espada de Dâmocles” que paira sobre os políticos que caíram em desgraça com o establishment militar.

No entanto, o maior beneficiário imediato é Sharif. O então primeiro-ministro foi desqualificado do cargo em Julho de 2017 por violar a exigência constitucional de que os parlamentares sejam “honestos e justos”, depois de ter sido demonstrado que ele escondeu os seus bens.

Posteriormente, em Abril de 2018, uma bancada de cinco membros do Supremo Tribunal liderada pelo então Juiz-Presidente Saqib Nisar decidiu num caso separado que desqualificações como a imposta a Sharif são vitalícias. Sharif, que foi primeiro-ministro duas vezes na década de 1990 e estava no meio de um terceiro mandato a partir de 2013, quando foi desqualificado, foi detido e enviado para a prisão dias antes das eleições de 2018.

O seu arquirrival Imran Khan, que liderou múltiplas manifestações contra Sharif sob alegações de corrupção, saiu vitorioso nessas eleições. Os críticos de Khan disseram que a vitória foi possível graças à ajuda do poderoso sistema militar do país, que supostamente trabalhou para remover Sharif.

Agora esses papéis – e as alegações – foram invertidos. Os críticos de Sharif dizem que ele é o beneficiário do apoio militar. Nenhum primeiro-ministro paquistanês conseguiu completar o seu mandato, enquanto os militares governaram diretamente o país durante mais de três décadas.

Khan, o ex-jogador de críquete que virou político, foi deposto em abril de 2022 por meio de um voto parlamentar de desconfiança. Ele está atualmente preso sob a acusação de corrupção e vazamento de segredos oficiais de Estado. Khan culpa uma conspiração liderada pelos EUA, em conluio com os militares paquistaneses, pela sua destituição e problemas jurídicos.

Entretanto, Sharif, que esteve preso até Novembro de 2019 antes de ser autorizado a voar para o Reino Unido devido aos seus problemas de saúde, permaneceu lá durante quatro anos, antes de regressar em Novembro do ano passado.

Aasiya Riaz, diretora adjunta do grupo de reflexão política independente Instituto Paquistanês de Desenvolvimento Legislativo e Transparência (PILDAT), disse que parecia que o retorno de Sharif estava condicionado ao compromisso dos militares de que os processos legais contra ele seriam arquivados – como tem acontecido.

Mas ela ressaltou que o próprio Sharif já havia sido vítima da ira do exército anteriormente.

Asad Rahim Khan, um advogado constitucional, disse que o julgamento teria sido “a reversão de um erro histórico se um parlamento com poderes tivesse alterado a Constituição”. A história política do país, disse ela, mostra que os políticos paquistaneses precisam de se unir para fortalecer verdadeiramente a democracia do país.

“O direito à oposição, a centralidade do parlamento e a necessidade de os governos cumprirem os seus mandatos completos de cinco anos são pontos para nos unirmos”, disse o advogado baseado em Lahore. “Se não o fizerem, continuarão a ser eliminados um por um através do estado profundo.”

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button