News

Trump não terá permissão para fazer discurso de encerramento em julgamento de fraude, decide juiz dos EUA

A equipe jurídica de Donald Trump chamou isso de “muito injusto” em resposta. (Arquivo)

Nova Iorque:

O juiz do julgamento por fraude de Donald Trump em Nova York retirou a permissão para o ex-presidente dos EUA apresentar os argumentos finais quando o caso for concluído, mostraram documentos judiciais na quarta-feira.

Trump é acusado de inflar fraudulentamente o valor de suas propriedades e a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, está pedindo US$ 370 milhões dele, bem como impedi-lo de realizar negócios no estado.

Ambas as equipes jurídicas começarão a fazer discursos de encerramento na quinta-feira.

Os advogados de Trump, que atacou repetidamente o juiz e o procurador-geral por alegada parcialidade, indicaram que ele apresentaria extraordinariamente um argumento final em seu próprio nome.

Mas numa troca de e-mails entre o juiz Arthur Engoron e a equipa jurídica de Trump, Engoron disse que se o ex-presidente quisesse falar “ele concordará com as limitações que impus” – atendo-se apenas aos factos do caso.

A equipa jurídica de Trump chamou isto de “muito injusto” numa resposta, insistindo que Trump fosse autorizado a “falar sobre as coisas que devem ser faladas”.

Em resposta, Engoron disse ao lado de Trump para “pegar ou largar”, acrescentando que, como Trump aparentemente não concordou com os termos, “ele não falará no tribunal amanhã”.

'Eu não fiz nada de errado'

Trump, o favorito à nomeação presidencial republicana em 2024, e os seus dois filhos mais velhos são acusados ​​de inflacionar fraudulentamente o valor dos activos imobiliários para receber empréstimos bancários e condições de seguro mais favoráveis.

Os US$ 370 milhões solicitados pelo procurador-geral do estado, James, estão vinculados aos “lucros ilegais do malfeitor”, informou seu gabinete em um documento.

“A miríade de esquemas enganosos que empregaram para inflar os valores dos activos e ocultar factos eram tão ultrajantes que desmentem explicações inocentes”, afirmou o documento na sexta-feira.

O valor a ser pago será determinado pelo juiz e será divulgado em sua decisão final e despacho, para o qual ainda não há data confirmada.

Trump recorreu repetidamente às redes sociais durante o caso, dizendo que foi “decidido contra mim antes mesmo de começar”.

Em uma postagem em sua plataforma Truth Social, ele atacou James, chamando-a de “totalmente corrupta” e dizendo “Não fiz nada de errado”.

“Minhas demonstrações financeiras são ótimas e muito conservadoras”, disse ele. “Este caso nunca deveria ter sido apresentado.”

Os advogados de Trump rejeitaram qualquer noção de fraude, argumentando que as avaliações imobiliárias são subjetivas e que os bancos que emprestaram à sua organização não perderam qualquer dinheiro.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

Source

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button