Europa aprova lei para proteger jornalistas de interferências políticas

As exceções estão incluídas na lei final, mas não por razões de segurança nacional (Representacional)

A UE está preparada para proteger melhor os jornalistas da pressão política e da vigilância ao abrigo de uma lei sem precedentes sobre a liberdade dos meios de comunicação social aprovada pelo Parlamento Europeu na quarta-feira.

A lei inclui proteções ao sigilo das fontes dos jornalistas e uma proibição do uso de spyware contra jornalistas.

A legislação, apoiada numa votação por 464 legisladores da UE, com 92 contra e 65 abstenções, também consagra a independência editorial e procura melhorar a transparência na propriedade dos meios de comunicação social.

A lei ainda precisa de ser adotada pelos 27 países membros da UE antes de poder entrar em vigor.

A comissária da União Europeia para valores e transparência, Vera Jourova, saudou a “votação histórica”, dizendo no X que “os meios de comunicação independentes são essenciais para as democracias” e “é dever das democracias protegê-los”.

A Reports Without Borders (RSF), um órgão de fiscalização da mídia que defende a segurança e a independência dos jornalistas, também saudou a votação.

“A adoção desta lei marca um grande passo em frente no direito à informação na União Europeia”, disse a chefe do escritório da RSF em Bruxelas, Julie Majerczak.

Ela apelou aos países membros da UE para implementarem a lei “ambiciosamente”.

O projeto de texto da Lei Europeia da Liberdade dos Meios de Comunicação Social foi apresentado pela Comissão Europeia em 2022 em reação à deterioração do pluralismo e da independência dos meios de comunicação social em países da UE, como a Hungria e a Polónia, e também à utilização de spyware como o Pegasus e o Predator para atingir jornalistas.

Jourova disse num debate de terça-feira sobre a lei no Parlamento Europeu em Estrasburgo, antes da votação, que as suas disposições abordam “problemas claros” que os meios de comunicação social enfrentam na Europa.

Estas incluíam “interferência dos governos nas decisões editoriais, pressão sobre os meios de comunicação de serviço público, vigilância dos jornalistas pelos meios de comunicação social, falta de transparência na propriedade dos meios de comunicação social e na publicidade estatal, ou falta de coordenação entre os reguladores dos meios de comunicação social”.

A principal legisladora que conduz a lei no parlamento, Sabine Verheyen, destacou não apenas “ameaças à liberdade dos meios de comunicação social na Hungria”, mas também o assassinato, em 16 de Outubro de 2017, de uma jornalista de investigação maltesa, Daphne Caruana Galizia.

O primeiro-ministro de Malta na altura, Joseph Muscat, foi forçado a demitir-se após protestos em massa sobre supostos esforços para proteger amigos e aliados na investigação que se seguiu.

Três assassinos condenados pelo assassinato do carro-bomba – Vincent Muscat (sem parentesco com o ex-primeiro-ministro) e os irmãos George e Alfred Degiorgio – foram condenados em 2021 e 2022 a, respectivamente, 15 e 40 anos de prisão.

O Parlamento Europeu tem hoje uma sala com o nome de Caruana Galizia e atribui anualmente um prémio de jornalismo em seu nome.

Exceções limitadas

Durante as negociações sobre a nova lei, a França insistiu em exceções à “segurança nacional”, suscitando preocupações entre jornalistas e organizações de defesa da liberdade dos meios de comunicação social.

As excepções estão incluídas na lei final, mas não por razões de segurança nacional, e apenas em circunstâncias limitadas.

Por exemplo, o spyware em dispositivos utilizados por jornalistas só pode ser implementado se for identificada uma série de violações graves e apenas após aprovação de uma autoridade judicial ou independente.

Os países da UE também serão obrigados a garantir o financiamento sustentável das organizações públicas de comunicação social e existem salvaguardas para os conteúdos jornalísticos publicados em linha.

A legislação contém disposições para a criação de um comité independente da UE, composto por representantes das autoridades reguladoras nacionais, para examinar casos em que a concentração excessiva da propriedade dos meios de comunicação social possa infringir as regras.

O painel emitiria recomendações – não vinculativas – em relação ao pluralismo da mídia.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)